Gracias por tu visita. ¡No dudes en dejar tu comentario!

domingo, 30 de diciembre de 2007

Especial fin de año (IV)

Con la última entrega de este especial fin de año, llega el tiempo de los deportes. He querido mantener el domingo como día deportivo, para coherencia interna del blog.

Muchos de los posts etiquetados de "deporte" han ido acompañados de fotografías y de videos ilustrativos, pero quiero presentar en este resumen (hasta la primera quincena de enero) aquellos posts de reflexiones e ideas ligadas al deporte, sin videos. De hecho, quizá algún día escribo un "Especial videos del blog", porque si te has incorporado hace 2 ó 3 meses ¡seguro que te has perdido algunos muy recomendables!

Observarás en estos 5 posts del resumen que el deporte no despierta muchas ganas de participar en los lectores en forma de comentarios... son de lejos los posts menos comentados, pero aunque es cierto que el deporte no gusta tanto como la psicología o el mundo empresarial, estos posts que presento hoy van más allá de la pelota, son reflexiones que sirven para todo en general.

1- Saber perder: si supiéramos inculcar el valor de "saber perder" a nuestras generaciones jóvenes, entre otras cosas, desaparecería la violencia en el deporte... merece la pena, ¿no crees?

2- Aikido: el deporte que más recomiendo, sin duda. De hecho, hay quien no lo considera tal, aunque no importa la etiqueta que le pongamos, sino lo sano que resulta el autoconocimiento que brinda el Aikido.

3- Perder es ganar: ligado con el primer posts de esta lista, está claro que el hecho de ganar tiene tanta importancia porque hay alguien que pierde. Si todos ganan no sabe igual... pues sepamos entenderlo.

4- ¿Dónde está Juanito?: un pequeño toque de humor basado en los nombres de los futbolistas de la liga de fútbol española, que cada vez son más.... diferentes.

5- Teoría del 69: ésta es para los amantes del baloncesto, deporte que ha ido subiendo enteros desde el Mundial conseguido por la selección española en Japón.

Ahora sí:

¡¡¡BUENA ENTRADA DE AÑO 2008!!!

Hasta el año que viene.

Actualización 31/12/2007: Encuentro otra iniciativa de "resumir" el blog en un post al final del año, pero en musica para todo está hecho en un podcast, en formato audio; muy recomendable escuchar las canciones presentadas en el Top-Ten.

sábado, 29 de diciembre de 2007

Especial fin de año (III)

Me resulta muy difícil elegir solamente 5 posts de la etiqueta "psicología" como resumen. Es uno de los temas a los que más espacio dedico en el blog, con lo cual hay más donde seleccionar.

De todas formas, lo prometido es deuda, así que aquí tienes mi resumen hasta la primera quincena de Septiembre, por si te has incorporado al blog recientemente:

1- ¿Quién eres?: responder a esta pregunta es un reto. Lo es para mi y seguro que lo es para ti. ¿Hay respuesta? Uno de los comentarios aportados en el post aseguraba que no... qui lo sa...

2- Autocontrol: ¿Alguna vez te han hecho perder los nervios? Si has respondido "Sí", algo está fallando. ¿Piensas que tu AUTO-control le pertenece a otras personas? Suena raro, ¿verdad?

3- Somos animales: pero somos racionales. La razón, la memoria y pocas cosas más nos diferencian de nuestros antepasados homínidos. Algunos comportamientos y reacciones todavía están regidos por nuestro cerebro reptiliano, por nuestro instinto de supervivencia. Aquí encontrarás un ejemplo claro.

4- Vivir es decidir: se puede decir más alto pero no más claro. Cientos de decisiones cada día, de lo más trivial a lo más significativo, pero debemos tomarlas. No siempre estamos confortables con nuestra total libertad de decisión.

5- Predisposición a actuar: un experimento muy interesante sobre lo aparentemente sencillo que resulta manipular a las personas, "engañar" a nuestro cerebro.

Dejo fuera del resumen posts sobre el dolor, la sinceridad o el sentido del humor que te invito a leer si te apetece. En la parte superior a la izquierda del blog hay un buscador interno que agiliza mucho el camino para llegar a los posts.

Mañana más.

viernes, 28 de diciembre de 2007

Especial fin de año (II)

Segunda entrega del resumen anual del blog pensar, sentir y actuar. Como dije en el primer post de esta saga, solamente traigo posts de antes de la primera quincena de Septiembre, por si te has incorporado a este blog hace 2 ó 3 meses.

Ya que hoy es el último día laborable del año (¡espero que tengas puente el día 31!), vamos a hablar de trabajo, de los posts etiquetados como "mundo empresarial":


1- Teaming: una mención obligada a la gran idea de Jil Van Eyle. He escrito dos posts sobre ello en el blog, el primero en Mayo y el segundo en el mes de Julio. También he recurrido a él para escribir otros posts.


2- Mi trabajo, mi vida: libro que he recomendado, entre otros, durante este año en el blog. Permite muchas reflexiones acerca del propio empleo y el tiempo que le dedicamos. ¡Y no te olvides que las cosas importantes de la vida suceden fuera del trabajo!


3- Pensar y actuar: especie de "pataleta" para reclamar más importancia de los sentimientos, actualmente relegados a un segundo plano de la razón y la acción. La reunión del Círculo de Economía fue la excusa...


4- Los ejecutivos... ¿espirituales?: otro libro recomendado. Aunque la espiritualidad no es un valor en nuestra cultura occidental, algunos pasajes del libro merecen la pena por su certeza y vigencia en la empresa actual.


5- Las apariencias engañan: y además de engañar, ¡son fundamentales en la empresa! Vaya... el silogismo creado es "La empresa engaña"... quizá sí.


Mañana más.

jueves, 27 de diciembre de 2007

Especial fin de año (I)

El año que viene, es decir, la primera semana del mes de Enero, publicaré el resumen/crítica que prometí en el antepenúltimo párrafo de este post.


Hasta entonces, a modo de los programas de televisión y sus especiales navideños y de fin de año, propongo traerte algunos posts de estos 222 días de vida del blog, tras casi 160 entradas y más de 1.000 comentarios. Si has llegado a este blog hace un par o tres de meses (incluso menos), es probable que no hayas estado leyendo todos los posts antiguos, hacia atrás, con lo cual... ¡te has perdido cosas que quería contarte!

Todos los posts que presento en este especial fin de año son de antes de la primera quincena de Septiembre.

En la primera entrega te traigo los de la etiqueta "general", que no están catalogados ni como "psicología", ni como "deporte", ni como "mundo empresarial":

1- Triple filtro: una fábula atribuida a Sócrates que nos hace pensar sobre lo inútil de los rumores, especialmente los malintencionados. Otros blogs, como el del amigo Yoriento (el primer blogger que me escribió un comentario), se hicieron eco del post.

2- El arte de la guerra: aunque soy un anti-violencia declarado, El arte de la guerra creo que debe leerse desde una perspectiva histórica y muchos capítulos son metáforas, no conceptos puramente bélicos. Además, ¡en el post incluyo el libro gratis!

3- Haciendo números: este es enigmático, aunque deseo con todas mis fuerzas que termine el 2007, no ha sido un buen año para mi. Fíjate en un detalle adicional... ¿Cuántos comentarios se escribieron en el post?

4- El síndrome de la rana hervida: breve escrito sobre la importancia de estar atento/a a los cambios y a tu entorno, para no quedarte en una zona de confort que puede pasarte factura en un futuro no muy lejano...

5- Ser auténtico es ser único: invito a una reflexión acerca de la importancia de abrir camino, de ser original y no apuntarse al carro de las modas, copiando estilos que no son el tuyo.

Mañana más.

martes, 25 de diciembre de 2007

domingo, 23 de diciembre de 2007

Siguiendo el guión


Esta tarde se ha disputado el esperado "clásico" (no derby) entre el Fútbol Club Barcelona y el Real Madrid.

A pesar de mi conocida inclinación blaugrana, considero que el resultado estaba escrito, como refleja esta frase de uno de los sabios contemporáneos del fútbol, junto a Johan Cruyff:

"La rebeldía del Real Madrid ante la derrota es un valor a tener muy en cuenta. No le resultará fácil al Barça ganar... Diría que el Barça sabe jugar y el Real Madrid sabe ganar"

Jorge Valdano, 18/12/2007

Por lo demás, ha sido una tarde extraña. He visto el partido con unos amigos y coincidimos en este sentimiento de rareza: un partido de esta magnitud un domingo a las siete de la tarde, en vísperas de Nochebuena, con los mejores jugadores del año pasado sin participar (Guti y Messi) y con un jugador que, en cualquier otro equipo del mundo hubiera jugado teniendo, como tenía, el alta médica (Henry). Para colmo, ha decidio el encuentro Baptista, ignorado hasta hace solamente 2 partidos.

A lo mejor esta noche extraña se ha terminado un ciclo...

viernes, 21 de diciembre de 2007

Algo inesperado

Si te has casado o has ido a alguna boda, sabes que el momento del baile es especial.

Los novios inician el ritual saliendo a la pista, los dos solos, y bailan una canción "agarrados" para dar paso al resto de invitados, que se suman a la pista de baile a partir de la segunda canción.

La pieza con la que los novios hacen su primer baile suele ser un Vals, aunque últimamente se estila bastante que se trate de una canción lenta que puede significar algo para la pareja.

En cualquier caso, lo que ocurre durante este primer baile es algo que sueles esperar, entra dentro de los cánones de la celebración.

Ahora bien, esta pareja está a punto de hacer algo que NADIE se espera. Hay personas con un destacado sentido del humor, que incluso lo llevan a extremos inesperados.




¡Buen fin de semana!

jueves, 20 de diciembre de 2007

Con un par

Recuerdo una escena de la película Glengarry Glen Rose en la que el jefe les dice a sus vendedores que para vender hay que tener "pelotas de acero".

No es una frase muy adecuada.

Del vendedor agresivo de antaño se ha pasado al vendedor con inteligencia emocional. De un extremo al otro.

Leía en La Vanguardia ayer una entrevista en la que se afirmaba que "en Japón manda el fabricante, en EEUU mandan los clientes y en Europa mandan los funcionarios", pero creo que el cliente va a mandar cada vez más, hasta que mande en todo el mundo, porque todos somos clientes (y no todos somos funcionarios ni fabricantes) en un momento u otro de nuestra vida.

Tengo pendiente escribir un post sobre la motivación y todos los mitos que la rodean, pero eso ya será el año que viene.

Hoy muestro un video que probablemente ya conoces, pero que no quiero dejar de tener en mi blog. Permite una reflexión acerca de la motivación de los vendedores. La primera vez que lo vi me divirtió bastante.


martes, 18 de diciembre de 2007

La parálisis por el análisis

La psicóloga Sheena Iyengar dirigió un experimento en California, consistente en un puesto de venta de mermeladas en una tienda de comestibles. Unas veces preparaba un escaparate con apenas 6 tipos de mermelada distintos y otras, exhibía hasta 24 tarros diferentes.


El objetivo del experimento era comprobar si a mayor número de confituras expuesto, más ventas se conseguían en la tienda. La lógica parece indicar que así debería ser, puesto que hay más posibilidades de abarcar un rango mayor de deseos del consumidor.

La realidad demostró lo contrario, y lo demostró de forma aplastante. El 30% de las personas que se detuvieron a observar el escaparate de 6 tipos de mermelada, terminó comprando alguno. Y solamente un 3% de todos los clientes que se pararon ante las 24 variedades de confitura adquirió finalmente el producto. ¿Sorprendido/a? Realmente se trata de una diferencia más que notable.

A este efecto se le suele llamar parálisis por el análisis; es decir, nuestro inconsciente se ve obligado a detenerse a analizar algo que no tiene realmente "ganas" de hacer, porque el retorno de la inversión es prácticamente nulo, y literalmente "pasa" de hacerlo.

Hay un dicho que recoge a la perfección esta esencia: "Quien tiene un reloj sabe qué hora es. Quien tiene dos relojes, ya duda."

El valor de lo simple, a menudo, no se valora...

lunes, 17 de diciembre de 2007

Sirve para todo...

"Todo en política acaba siendo psicología"

Arthur Koestler

domingo, 16 de diciembre de 2007

Con R de Raúl

¿Qué tienen en común los jugadores de fútbol Raúl Tamudo y Raúl González?

Uno milita en las filas del Espanyol de Barcelona, y el otro es integrante de la plantilla del Real Madrid.

Una pista: no vale decir que ambos se llaman Raúl.

Otra pista: es algo de lo que no pueden presumir otros cracks nacionales como David Villa (Valencia), Fernando Torres (Liverpool) ó Fernando Morientes (Valencia).

¿Todavía no?

La tercera pista: Quizá en el futuro otros jóvenes jugadores como por ejemplo Bojan Krkic -ver foto inferior- (Barcelona) ó Diego Capel (Sevilla) logren conseguirlo.

Lo que tienen en común estos dos grandes jugadores es que, siendo delanteros, serán capaces de terminar su carrera futbolística en el Club donde debutaron como profesionales, porque no hay paciencia para esta posición siendo un jugador de la cantera.

Existen muchos otros casos de jugadores “de la casa” que probablemente terminarán donde empezaron como profesionales, como por ejemplo Casillas y Guti (R. Madrid) ó Valdés, Xavi, Iniesta y Puyol (Barcelona), pero el puesto de delantero está muy caro en la Liga de las estrellas, es una posición reservada a grandes figuras mundiales.

Sin embargo, estos dos Raúles han visto pasar a muchas de estas figuras y allí están, tirando del carro y siendo titulares año tras año... creo que tiene un mérito espectacular.

viernes, 14 de diciembre de 2007

Instantes

El siguiente texto se ha atribuido siempre al escritor argentino Jorge Luis Borges, aunque lo cierto es que su autoría es desconocida.


Se llama "Instantes" y recoge una reflexión interesante de alguien que si pudiera volver atrás, seguramente actuaría de otra forma, porque lo que siente en la actualidad le ha hecho cambiar su forma de pensar.

Si pudiera vivir nuevamente mi vida…
En la próxima trataría de cometer más errores,
no intentaría ser tan perfecto, me relajaría más.

Sería más tonto de lo que he sido,
de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad.

Sería menos higiénico.
Correría más riesgos, haría más viajes,
contemplaría más atardeceres, subiría más montañas,
nadaría más ríos.
Iría a más lugares adonde nunca he ido,
comerías más helados y menos habas,
tendría más problemas reales y menos imaginarios.

Yo fui de esas personas que vivió sensata
y prolíficamente cada minuto de su vida;
claro que tuve momentos de alegría.
Pero si pudiera volver atrás
trataría de tener solamente buenos momentos.
Por si no lo saben, de eso está hecha la vida,
sólo de momentos;
no te pierdas el ahora.

Yo era de esos que nunca iban a ninguna parte sin un termómetro,
una bolsa de agua caliente,
un paraguas y un paracaídas;
si pudiera volver a vivir,
viajaría más liviano.

Si pudiera volver a vivir
comenzaría a a nadar descalzo a principios de la primavera
y seguiría descalzo hasta concluir el otoño.
Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres,
y jugaría con más niños,
si tuviera otra vez vida por delante.

Pero ya ven, tengo 85 años, y sé que me estoy muriendo.

Anónimo

jueves, 13 de diciembre de 2007

El sexto acertijo

¿Recuerdas el acertijo anterior? Pues seguimos con Porcia, porque resulta que pasado un tiempo pensó que su marido, aunque tuvo la inteligencia necesaria para averiguar su acertijo, no lo había tenido tan difícil.

Es por ello que se divorció de él e ideó 3 nuevos enunciados para sus cofres, advirtiendo a los pretendientes de que por lo menos uno de los 3 enunciados era cierto y que por lo menos otro era falso:

Cofre de oro: el retrato no está en el cofre de plata.

Cofre de plata: el retrato no está en este cofre.

Cofre de plomo: el retrato está en este cofre.


¿Donde está? ¡A pensar!

lunes, 10 de diciembre de 2007

Las 2 reglas del éxito

1- Nunca digas todo lo que sabes

Vía: Wem

domingo, 9 de diciembre de 2007

Lo que hay que ver

Hoy sobran las palabras. Te propongo un recorrido curioso a través de algunas imágenes impactantes que deja el fútbol:













































sábado, 8 de diciembre de 2007

Psicopoesía

Me ha hecho gracias esta poesía que he encontrado en una revista del pueblo con la que colaboro desde hace unos meses. Publico un artículo breve cada semana y tras leer mi aportación, suelo hojear el resto de la revista. Ayer me detuve en esta poesía que enviaba un lector en la sección "usted escribe".

Me quedo con las ganas de saber si el que ha escrito esto es psicólogo, cliente/paciente o bien es simplemente una crítica prejuiciosa del asunto...

Un psicólogo atendía
a un hombre desesperado
que con dolor le decía
lo que le había pasado.

El paciente confesó
de que no tenía trabajo
pues su vida y corazón
se venían cuesta abajo.

Y el psicólogo le dijo:
procure tener paciencia
viva feliz y sin prisa
y afrente usted los problemas
con una alegre sonrisa.

Y el paciente respondió:
yo le prometo cumplir
los consejos que me ha dado
que con cariño los llevo.
Y ahora dígame usted,
¿cuánto dinero le debo?

Mire usted señor paciente
le hago una buena oferta
lo que me tiene que dar
en euros suman cincuenta.

¡Ay Dios mío, tome usted!,
queda saldada la cuenta.
¿Cuándo tengo que volver?,
y el psicólogo le dice:
cuando tenga otros cincuenta.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Hacerse el sueco sale rentable

La prensa económica de hoy se hace eco de un ranking de las ciudades europeas que más favorecen a las empresas. En cabeza dos ciudades suecas: Göteborg y la capital, Estocolmo.

Para encontrar Barcelona (14) y Madrid (15), hay que mirar más abajo del top ten.

Este estudio, elaborado por el European Cities Entrepreneurship Ranking (ECER), se ha llevado a cabo tras entrevistar a 1.700 empresarios.

La lista publicada es la siguiente:

1- Göteborg
2- Estocolmo
3- Birmingham
4- Amsterdam
5- Londres
6- Ginebra
7- Bruselas
8- Varsovia
9- Berlín
10- Lyon
11- Lille
12- Frankfurt
13- Munich
14- Barcelona
15- Madrid
16- Oporto
17- Milán
18- Marsella
19- Roma
20- Lisboa
21- París

Me ha sorprendido y mucho encontrar Barcelona y Madrid tan abajo, así como ver a París en la cola mientras otras urbes francesas como Lyon, Lille o Marsella la superan.

Además, si te fijas excepto Alemania, en el resto de países con más de una ciudad representada la capital nunca es la mejor situada (Suecia, Reino Unido, Francia, España, Portugal e Italia)... ¡sorpendente!

Otro detalle para los amantes de la estadística, las 5 primeras ciudades son todas del norte de Europa, mientras que las últimas están en el sur...

jueves, 6 de diciembre de 2007

El sentido de la vida

Acabo de leer en el blog del Teaming un post de su autor, Jil van Eyle, que reproduzco a continuación, porque encuentro que no le falta razón y aunque algo utópico, nunca antes me lo había planteado de esta forma. Ahí va:

Este fin de semana estaba muy contento recibiendo mas casos Teaming desde España, Holanda, Argentina y México pero hubo un mail de Miguel Apolo de Ecuador que era poco habitual. Me escribió para preguntarme “cual es según mi opinión el sentido de la vida y porque vivimos en un mundo tan cruel”.

Mi respuesta es que la verdad es que no lo sé …. Lo único que creo es que hoy en día los problemas mas grandes están causados por la existencia de 3 cosas que nosotros mismos hemos creado:

1) fronteras/países
2) dinero/posesiones
3) religiones diferentes.

Es decir cuando el mundo se creó estas cosas no estaban inlcuídas en el “paquete”… Si algún día somos capaces de darnos cuenta que estas barreras causan realmente las guerras, conflictos, odio y pobreza quizás también seremos capaces algún día de buscar (entre todos) otra forma de vivir juntos, eliminando estas fronteras, dinero y religiones.

Quizás soy un soñador (algunos de mis amigos me dicen que suena muy bonito, pero que estoy loco) pero pienso de verdad que algún día estaremos mucho mejor en un mundo como si fuera un país, donde solo intercambiamos valores, donde creemos en una sola cosa simple (el amor y ayudarnos) y donde el poder esta en manos de todos en lugar de 4 personas.

Vaya domingo mas filosófico! Volvamos al 2007, haciendo Teaming que por cierto tiene un poco de lo descrito pero adaptado a nuestro sistema actual…


Tiene razón, ¿no te parece?

miércoles, 5 de diciembre de 2007

Entre hermanos anda el juego

Hoy he leido en El País una interesantísima noticia que quiero compartir contigo (y no es una indirecta a mi hermano). Ya publicó algo relacionado Baby en su blog el pasado mes de Junio, pero ahora se ha demostrado científicamente, ya que todo lo que sale publicado en la prestigiosa revista Science va a misa... que frase más poco apropiada, ¿no?

El orden sí importa

El hijo mayor es listo y conservador, el menor es revolucionario. Un estudio realizado con 250.000 jóvenes consolida la teoría del orden del nacimiento.

Pocos padres admitirán que tratan a sus hijos de forma diferente, pero es probable que al educarlos de la misma manera, obtengan como resultado la desigualdad. Como el arranque de Ana Karénina, de León Tolstoi ("Todas las familias felices se parecen, sólo las infelices lo son cada una a su modo"), la educación y la crianza de los hijos tiene mucho que ver con las singularidades: las que uno trae de serie, las de la forja de la personalidad y las que, según algunas investigaciones científicas, se desprenden del orden que los hermanos ocupan en la familia. Es la denominada Birth order theory, teoría del orden de nacimiento.

Aunque se remonta a finales del siglo XIX -la formuló Francis Galton, primo de Darwin, en 1874-, dicha teoría acaba de recibir el espaldarazo de un estudio de la Universidad de Oslo y el Instituto de Salud Ocupacional de la capital noruega, que, en colaboración con el servicio médico del Ejército de ese país, analizaron los niveles de inteligencia de cerca de 250.000 reclutas de 18 y 19 años. Las conclusiones, publicadas por la revista Science, no dejaban lugar a dudas: el primogénito tiene un cociente intelectual (CI) 2,3 puntos por encima del segundo, y éste aventaja en 1,1 puntos al tercero. El CI de los primeros es también mayor que el de los hijos únicos. Pero la máxima nota se aplica asimismo en los casos de segundos y sucesivos hermanos que hayan sido educados como primogénitos por muerte o ausencia de éstos.

Pero la teoría del orden de nacimiento, desarrollada con éxito dispar por una legión de psicólogos desde Alfred Adler, discípulo de Freud, en 1920, no se queda en el cociente intelectual. Según sea uno primogénito, hijo mediano o pequeño -el hijo único mezcla rasgos de los extremos-, así será su carácter. A grandes rasgos, en el reparto el primero se lleva el conservadurismo, el respeto a las expectativas y los valores paternos y el perfeccionismo. El mediano, en terreno de nadie, tarda en decidir qué quiere hacer con su vida -frente al mayor, que la encarrila muy pronto- y desarrolla más relaciones con iguales que jerárquicas. El benjamín, por su parte, es la bohemia y el riesgo; divertido y encantador, puede ser también más débil que los otros.

(...)

"El orden de nacimiento no es determinante en ningún caso, pero sí tiene importancia -señala Victoria del Barrio, profesora de Psicología de la Personalidad de la UNED-. Suele decirse que el hijo mayor es el más adulto de todos, el receptor de valores paternos. Pero con el nacimiento de nuevos hijos, la dedicación y el entusiasmo que los padres ponían en él va mermando; otros niños, sobre todo si son muy seguidos, reclaman su atención. Así, a medida que nacen más vástagos, se debilita la educación parental, que es jerárquica, a favor de una dinámica horizontal, entre iguales, los hermanos", explica. En virtud de la atención dedicada -máxima al primero; más escasa al último, ese que según el dicho popular "se cría solo"-, Del Barrio detalla la existencia del síndrome del primer hijo, o hijo adulto, "más apegado a los padres"; el síndrome del mimado (el menor, "que tiene bula y al que se considera pequeño durante más tiempo") y el síndrome del hijo mediano, "o patito feo, el que más facilidad tiene para desarrollar emociones negativas, pero también el más sociable de todos", según esta profesora.

Del Barrio recuerda que si hubiera que sacar una conclusión al respecto, sería la de que "es imposible, y sería una entelequia, educar a todos de la misma manera. Cada niño es un hardware distinto. La educación tiene que ser un traje a medida".

El que pasa por ser la mayor autoridad mundial en la materia, el profesor Frank J. Sulloway, del Instituto de Investigación Social y de la Personalidad de la Universidad de Berkeley (California, EE UU), atribuye estas y otras diferencias entre hermanos al hecho de "maximizar la atención de los padres a través de diferentes estrategias con el fin de reafirmar la propia identidad", cuenta por correo electrónico desde Berkeley. Para María José Díaz-Aguado, catedrática de Psicología de la Educación de la Complutense, las singularidades se deben también "al reparto de papeles: todos los hijos podrían ser estudiosos, o simpáticos, pero no, hay tendencia a repartir roles de forma excluyente. El hecho de que un hermano destaque en algo, por ejemplo en los estudios, lleva a los restantes a excluir esa característica. Es como si cada hermano tuviera que encontrar un sitio: tras un hermano muy estudioso, el siguiente puede ser muy deportista, por ejemplo".

Sulloway se arroga la patente de la teoría: "Este campo no alcanzó un estatus científico hasta mediados del siglo pasado, cuando los investigadores empezaron a aplicar métodos estadísticos formales. Quiero pensar que mi libro Born to Rebel (Nacido para rebelarse), de 1996, ha tenido algo que ver en el desarrollo de la teoría". ¿Por qué? "Porque la contextualiza en un marco darwinista muy comprensible".

Esta nueva perspectiva teórica de Sulloway ha contribuido a reavivar el interés por la interacción de los hermanos en el seno de la familia. "En líneas generales, los hermanos compiten por el favor de los padres, y son sus diferentes estrategias, basadas a su vez en diferencias de edad, tamaño, poder y estatus, las que conducen a diferencias de personalidad", dice Sulloway. ¿Pese a ser criados y educados en la misma casa? "El entorno explica al menos el 50% de las variaciones en la personalidad, como sabemos gracias a los estudios en genética del comportamiento, así que también influye bastante en el desarrollo de las diferencias. El orden de nacimiento conforma la personalidad y el comportamiento mediante mecanismos biológicos, psicológicos, sociales y antropológicos", concluye.

Con respecto a la inteligencia privilegiada del primer hijo, la explicación parece clara: es su cercanía a los padres y adultos, tanto como su papel de tutor o guía de los siguientes hermanos, "lo que cognitivamente le supone una mayor oportunidad de desarrollo. El CI del primogénito o el hijo único -un poco más elevado el del primero-, el mayor desarrollo de su lenguaje, se explican por la mayor atención recibida", afirma la catedrática Díaz-Aguado, para quien esta teoría se sustenta en dos pilares: la cantidad y la calidad de la dedicación parental y el reparto de papeles entre hermanos.

CI al margen, no todo son ventajas, porque los primogénitos también tienen su cruz: "Sus expectativas son muy elevadas, así que les va a costar asumir fracasos", apunta Díaz-Aguado. Es decir, habituado al liderazgo, al manejo de papeles asimétricos, verticales, puede naufragar cuando las reglas del juego se imponen entre pares. "El segundo hijo y los sucesivos suelen pasar más tiempo con niños", añade Díaz-Aguado.

De todos modos, como subraya María José Díaz-Aguado, los rasgos asociados al orden de nacimiento son "una relación de probabilidad, no de causa-efecto. Es decir, que el hecho de ser primogénito o benjamín no determina necesariamente una característica, sino que incrementa la probabilidad de tenerla".

Ahora solamente queda por demostrar mi teoría, no publicada todavía por la revista Science, que asegura que los hermanos pequeños son siempre más altos que los mayores.

¿Conoces algun caso en el que no sea así?

martes, 4 de diciembre de 2007

Teatro de la improvisación

Ayer por la noche asistí a una obra de teatro, cortesía de Aedipe, donde los actores improvisan la función, según los temas que propone el público, a priori, escribiendo en un papel lo que les gustaría que se representara, mediante una palabra o una frase.

Una vez en el escenario, cogen al azar un papel del saco que contiene todas las sugerencias, leen en voz alta lo que está escrito por alguien del público e interpretan minifunciones de entre 5 y 10 minutos de duración, hasta un total de 6.

Se trata de un cuarteto de actores con los papeles muy bien repartidos: 2 de ellos ejecutan la función, uno se encarga de arengar al público y de la música y los efectos especiales; el cuarto es el guionista, que en menos de un minuto se inventa la función que los 2 actores van a representar o, mejor dicho, improvisar.

Mientras se junta el cabeza pensante con los 2 actores, el músico improvisa una canción en clave de humor con el tema propuesto.

Si tengo que ser sincero, no me gustó. Admiro la capacidad de crear de la nada una obra de teatro, y estoy seguro de que yo no sería capaz de hacerlo, pero encontré que es un espectáculo arriesgado porque su calidad depende de los temas propuestos por el público, y los temas que sacaron de la bolsa, con perdón, eran bastante malos.

No obstante, es una experiencia que aconsejo y que me hizo pensar además en algo muy interesante que leí este verano en el libro Inteligencia intuitiva, de Malcolm Gladwell:

En el escenario no había nada, salvo media docena de sillas plegables. Mother iba a interpretar lo que en el mundillo del teatro de la improvisación se llama un “Harold”. Consiste en salir a escena sin tener la menor idea del personaje o la obra que se va a representar, aceptar una sugerencia al azar del público y, tras conferenciar brevísimamente, hacer una representación de media hora a partir de cero. (...)

Ninguno de los actores se atrancó, se quedó sin palabras o pareció perdido en ningún momento de la representación. La acción fue avanzando tan suavemente como si los actores hubiesen ensayado durante días. A veces, alguien decía algo que no casaba bien con lo que se hacía. Pero con frecuencia los diálogos eran extraordinariamente divertidos, y el publico aplaudía encantado. (...)

El teatro de la improvisación es un ejemplo magnífico del tipo de pensamiento del que trata este libro. En él intervienen personas que toman decisiones muy elaboradas sobre la marcha, sin contar con ninguna clase de guión o trama. Esto es lo que lo hace tan atractivo y, para ser sincero, tan aterrador. (...)

Lo que más aterroriza de la improvisación es que parece algo totalmente aleatorio y caótico. Da la impresión de que hay que salir a escena y solucionarlo todo allí mismo. Pero lo cierto es que la improvisación no tiene nada de aleatorio ni de caótico. Si tuviesen la oportunidad de sentarse con los miembros del grupo Mother y hablar con ellos largo y tendido, se darían cuenta enseguida de que no son los comediantes impulsivos, ajenos a los convencionalismos y un tanto payasos que probablemente habían imaginado. Algunos de ellos son muy serios y hasta algo pazguatos.

Todas las semanas se reúnen para un largo ensayo. Después de cada representación también se reúnen, y cada uno critica brevemente la actuación de los otros. ¿Por qué practican tanto? Porque la improvisación es un arte regido por reglas y quieren estar seguros de que, cuando salen a escena, todos se atienen a esas reglas. (...)

Una de las principales reglas que posibilitan la improvisación es, por ejemplo, la idea de acuerdo, que se basa en que una forma muy sencilla de elaborar una historia o una creación humorística es hacer que los personajes acepten lo que les ocurre. En palabras de Keith Johnstone, uno de los fundadores del teatro de la improvisación: “(...) Todos somos muy hábiles para inhibir acciones. Todo lo que tiene que hacer un profesor de improvisación para convertir a sus alumnos en improvisadores con talento es invertir esa habilidad. Los malos improvisadores bloquean la acción” (...) Veamos un diálogo improvisado entre dos actores en una clase de Johnstone:

A: Tengo molestias en la pierna.
B: Me temo que hay que amputar.
A: No puede hacer eso, doctor.
B: ¿Por qué no?
A: Porque estoy muy unido a ella.
B: (Abatido). Anímese, hombre.
A: También me ha crecido esa cosa en el brazo, doctor.

La situación se convirtió enseguida en frustrante para los dos actores, incapaces de sacar adelante la escena. El actor A había hecho un chiste bastante bueno (...), pero la escena no resultaba divertida. Johnstone detuvo la representación e identificó la causa: el actor A había violado la regla del acuerdo. Su oponente había hecho una sugerencia y él no la había aceptado. (...)

Los buenos improvisadores parece que tienen telepatía, dan la impresión de que siguen un guión (...) El secreto está en que aceptan todo lo que se les propone, algo que no haría una persona “normal”.

domingo, 2 de diciembre de 2007

Los 25 elegidos

Vivir de lo que realmente te apasiona ya es un éxito, pero forrarte cada año haciendo lo que más te gusta en la vida está al alcance de muy pocas personas.

En teoría todos somos iguales, pero por algún motivo hay unos elegidos para el éxito. Yo no conozco ninguna otra profesión, a parte de la de deportista de élite, en la que pueda darse esta agradable manera de pasar por este mundo.

La revista Forbes ha elaborado la lista de los 25 deportistas mejor pagados del planeta, en la que no figura ningún representante español. Y casi no figura tampoco ninguna mujer, ya que la única representante femenina, la tenista María Sharapova, está en el último lugar.

Fórmula 1, Baloncesto, Tenis, Golf, Fútbol, Baseball, Motociclismo e incluso Boxeo son las disciplinas de los huevos de oro.

El ránking de los 15 primeros con sus retribuciones anuales es el siguiente:

1- Tiger Woods (Golf): 70 millones de € de los cuales sólo 9 corresponden a premios.


2- Oscar de la Hoya (Boxeo): 43 millones en ingresos.


3- Phil Mickelson (Golf): 42,2 millones ingresó la última temporada.


4- Kimi Raikkonen (Fórmula 1): 40 millones, después de ganar el último mundial.


5- Michael Schumacher (Fórmula 1): 36 millones ganó el pasado año, el de su retirada.


6- David Beckham (Fútbol): 33 millones, la mayoría de contratos por publicidad.


7- Kobe Bryant (Baloncesto): 32,9 millones, casi lo mismo que Beckham.


8- Shakille O'Neal (Baloncesto): 31,9 millones el año pasado, pese a estar lesionado.


9- Michael Jordan (Baloncesto): ¿Sorpendido/a? Yo también; está en la lista, con 31 millones.


10- Ronaldinho (Fútbol): empatado con Michael Jordan con 31 millones en ingresos anuales.


11- Valentino Rossi (Motociclismo): 30 millones de ganancias, quedando segundo del mundial.


12- Alex Rodríguez (Baseball): 29,2 millones en su último año.


13- Roger Federer (Tenis): 29 millones para el tenista mejor pagado en la actualidad.


14-Derek Jeter (Baseball): 28,3 millones; juega en el mismo equipo que Alex Rodríguez.


15- LeBron James (Baloncesto): 27,3 millones para el jugador de los Cleveland Cavaliers.


¿Y ahora qué?... ¿Le pedimos un aumentillo al jefe?

sábado, 1 de diciembre de 2007

Sánchez... eres de Rusia, ¿no?

De pequeño, en lugares como el médico donde te preguntan nombre y apellidos, siempre me hacían en mismo comentario (que yo, por cierto, nunca entendía). "Sánchez... ¿es un apellido ruso verdad?". Yo contestaba encogiendo los hombros sin comprender las sonrisas de complicidad de mis padres y el facultativo.

El apellido siempre ha sido un signo de identidad, en ocasiones incluso un símbolo de casta, un indicativo de la saga familiar. En según que conversaciones de la clase alta se suele escuchar, quizá más en películas, eso de "¿Eres de los Wilson de Boston?"

El caso es que con la globalización que estamos viviendo, estos detalles acabarán por desaparecer. El territorio ya no significa nada, las fronteras no existen y los apellidos no se van a estancar en regiones concretas, como hasta ahora.

Leía en La Vanguardia la semana pasada que en Estados Unidos están nerviosos porque, citando el titular, cada día hay menos Smith y más García.

Los apellidos de origen hispano están comiendo terreno a los anglosajones a una velocidad de crucero. De hecho, 4 de los 15 apellidos más numerosos en Estados Unidos son hispanos: García, Rodríguez, Martínez y Hernández. (Curioso, pero los acentos o tildes de estos 4 apellidos no existen al otro lado del charco)

La preocupación está justificada, puesto que se ha calculado que existen más de 1.000.000 de García y los López pueden llenar toda Zaragoza. Los primeros 5 puestos de la lista, no obstante, están ocupados por los clásicos: Smith, Johnson, Williams, Brown y Jones.

La Oficina Federal del Censo de Estados Unidos ha "alertado" de este hecho, ya que considera que un elemento tan básico de la personalidad norteamericana está sufriendo un cambio considerable e ¿irreversible?

El estudio termina con algunas curiosidades en cuanto a los apellidos en EEUU. Por ejemplo, el 90% de quienes se apellidan Washington son negros, igual que el 75% de los apellidados Jefferson. Más del 96% de quienes se llaman Krueger, Mueller o Koch (apellidos alemanes o centroeuropeos) son blancos. Y entre los hispanos, otro dato llamativo: Barajas (96% son hispanos), Orozco (95%) y Cervantes (94,5%).

Como es de esperar, las zonas con más población hispana, incuso más de un tercio del total de ciudadanos, son California y Texas.